南海,中国已出手!干得漂亮!!!1
发表时间:2017-07-17 17:25 来源:中国经济网(ID:ourcecn) 关于应菲律宾单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭于7月12日作出非法无效的所谓最终裁决。对于这份仲裁结果,利记·sbobet[中国]-官方网站的态度非常明确:不接受、不承认! 连日来,还有几条重磅消息同时刷屏,央企用行动表明了自己的态度! 南沙群岛两新建机场试飞成功7月13日8时30分、8时40分,中国政府征用的南方航空公司、海南航空公司两架民航客机先后从海口美兰国际机场起飞,经过近2个小时的飞行,分别于10时29分、10时28分在美济礁新建机场和渚碧礁新建机场平稳着陆并于当日下午返回海口,试飞成功。 此次飞行获得的相关数据表明,两个新建机场具备了保障民航客机安全运行的能力,将为南沙群岛人员往来、紧急救助、医疗救护等提供便利,同时将为飞经南海地区的航班提供新的备降机场选择。 新一代远洋航天测量船正式入列我国新一代远洋航天测量船——远望7号船,在完成60余天的海上综合校飞后,12日正式入列中国卫星海上测控部。 远望7号船是由我国自主设计研制、具有国际先进水平的大型航天远洋测量船。它的入列,标志着我国航天远洋测控事业发展迎来新机遇新跨越,航天远洋测控能力将实现新提高新突破,对我国航天测控网建设具有重大意义。 据悉,今年下半年,这艘船将出航执行神舟十一号载人航天飞行等航天发射海上测控任务。 052D型导弹驱逐舰银川舰入列部署南海12日上午,我国自行设计制造的导弹驱逐舰银川舰入列命名授旗仪式在海南三亚某军港码头举行,这也标志着该舰正式加入人民海军战斗序列。 中国新锐出口战舰3000吨级护卫舰圆满交付
12日,由中国船舶工业集团公司自主设计、建造的3000吨级军贸护卫舰项目3号舰正式交付。至此,该项目的三艘舰船全部成功交付,项目工程建设胜利收官。 该型护卫舰是我国最新对外出口的最大吨位新型水面作战舰船,创造了我国出口水面舰船装备最先进、火力最猛、综合作战性能最强的新纪录,体现出20多年来我国舰载武器电子系统已达到国际先进水平。 中国的信号中国的电,中国的领海世界看得见!咱自己的地儿,通自己的电,接自己的信号。有理有据,自强更有底气! 下面这些岛礁就不说了,也是央企干的,你们懂的......
扒皮!这个南海仲裁庭到底是个什么鬼? 7月13日上午,联合国官微发出了这样一条微博,立刻火遍网络: 看到微博的网友炸开锅了: 网友们的调侃和质疑,主要针对菲律宾南海仲裁案仲裁庭日前作出的裁决。那么,这个仲裁庭到底是个什么鬼?一起往下看! 13日上午,国务院新闻办公室发表《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书。 外交部副部长刘振民在发布会上表示,仲裁庭绝不是国际法庭。这个仲裁庭,与位于海牙联合国系统的国际法院毫无关系,与位于汉堡的国际海洋法法庭有一定关系,但不是海洋法法庭一部分。 刘振民说,仲裁庭与位于海牙的常设仲裁法院(PCA)也不是一个系统的,有点关系,为什么呢?因为常设仲裁法院为仲裁庭提供了秘书服务,这个仲裁庭在庭审的时候使用了常设仲裁法院的大厅,仅此而已! 实际上,这个仲裁庭就是为菲律宾单方面提请仲裁而临时设立的一个机构。刘振民指出,这个仲裁庭的组成实际上政治操作的结果。 国际海洋法法庭时任庭长柳井俊二在接受菲律宾2013年1月强行提出的仲裁案后,于当年5月组成由五名专业人士组成的仲裁庭。根据仲裁庭书记处公布的消息,五人临时仲裁庭包括: 菲律宾方面指派国际海洋法法庭现任法官、德国人吕迪格·沃尔夫鲁姆在仲裁庭中代表菲律宾;由于中方不参与仲裁,因此剩余4人均由柳井俊二指派。 那么问题来了,这个柳井俊二到底是什么来头?
柳井俊二,在日本外交部门工作40多年,曾任日本外务省次官和驻美大使,2005年成为国际海洋法庭法官,2011年至2014年担任国际海洋法庭庭长。 柳井被认为是日本右翼鹰派人物的代表,是日本首相安倍晋三的核心智囊,是日本推进修宪和加强美日军事同盟的法律推手。 此人出任庭长,裁判官由他任命,仲裁庭的公正性可想而知。 仲裁庭的仲裁员,除了柳井俊二,其他分别来自欧洲,一位来自德国,一位来自法国,一位来自荷兰,一位来自波兰,都是欧盟成员。另外一位法官来自加纳,国际海洋法法庭最初成立的时候担任过庭长,但他长期居住欧洲。 刘振民表示,这样一个法庭有没有代表性?他们了解不了解亚洲文化?了解不了解南海问题?在1945年签订《联合国宪章》、制定《联合国海洋法公约》的时候,有一条说“国际法院的组成必须代表世界各大文化和主要法系”,国际海洋法法庭成立时也有这个要求。 刘振民还表示,国际法院的法官、海洋法法庭的法官,他们的酬金、薪水是由联合国支付的,目的是保证他们的独立性、公正性,但这个南海仲裁庭的法官是挣钱的,挣的是菲律宾的钱,可能还有别人给他们的钱,不清楚,他们是有偿服务的。 刘振民说,去年我也讲过一句话,这个仲裁案可能会成为国际法史上一个臭名昭著的案例。这个仲裁庭的表现也证明,强制仲裁程序很难取得成功,这个仲裁庭是失败的。 “有的国家说,这个裁决是有约束力的,有关当事方要执行,这是骗人的鬼话!”刘振民说。 |